Pornografía y Ositos de Peluche:La Pareidolia del Amor y la Soledad Manufacturada

Alguien por favor míreme y nóteme
Por favor dense cuenta de que estoy aquí
Aunque he gritado y gritado
No llegué a los oídos de nadie.(post anónimo en Ghetto, 2006)

Usan anillos de matrimonio con la inscripción ‘El amor sintético es para siempre’(Döring, Mohseni, Walter, 2020)

Primero buscamos la refutación de nuestra vergüenza, la validación de nuestra capacidad de ser deseados y sobre todo prueba de que somos amados. (Wynn, 2024)

Durante situaciones donde se le dificulte a las personas recuperar conexiones sociales después del rechazo, uno puede elegir buscar paz en el confort de un osito de peluche.(Tai, Zheng, Narayanan, 2011)

Introducción

La soledad y el amor son temas que han sido recurrentes en la psique humana desde sus inicios. Por eso hago este ensayo. El argumento de este ensayo es que las megacorporaciones que controlan nuestros recursos y nuestros métodos de subsistencia también controlan nuestras vidas a un nivel mucho más íntimo, a través de tecnologías y medios de entretenimiento que invadieron nuestros rituales ancestrales, aún presentes en nuestra sociedad contemporánea. Esto no es un ataque ni una justificación a nada de lo que hablo, yo argumento que el problema con estas herramientas no es su existencia, sus tropos o siquiera sus efectos en la psique. El problema con todos los temas con los que trataré en este ensayo es que son una solución a un problema artificialmente inflado. Todos estos temas tienen criticismos válidos los cuales no tocaré o tocaré muy brevemente. Me concentraré en la razón por la que estas cosas son tan unánimes en nuestra cultura globalizada y en que podemos extrapolar de esta popularidad casi universal.

Este ensayo me llevó a lugares bastante extraños y feos de la realidad humana. Fue el ensayo que más me ha acercado a las lágrimas y siento que debo escribir esto en la introducción para que sepan a dónde va todo esto. También he de advertir que vienen temas sobre suicidio, suicidio grupal y muy sexualmente explícitos, que van a incluir fantasías de violación y actos sexuales fuertes. Al principio de este ensayo no tenía idea a qué lugares me iba a llevar, sin embargo, aquí estamos. A pesar de que llega a lugares bastante oscuros, como usualmente hago en estos ensayos, al final se remonta y acaba en una nota relativamente optimista. Así que no se preocupen. Todo va a estar bien.

Hace unos meses tuve una conversación con una amiga. Una conversación bastante interesante y fructífera en respecto a la naturaleza de la pornografía. El contexto era que, antes de eso, hablábamos de Ichi the killer, una serie de mangas muy explícita con la violencia y el contenido sexual. Un amigo comentó al respecto de una escena en la que a alguien le cortaban el pene, a lo que yo dije: Mira wey por estas cosas no le creo a la gente que dice que la pornografía hace daño. De aquí dejo una reconstrucción de dicha conversación.

Cuando tengas pareja vas a entender porque

                                                                                                              De que vergas me estás hablando
 

 A las mujeres no les gusta que vean porno, es
  la primer bandera roja de que ‘HUYE’

 

                                                                                                              Wey ps que se vayan a casar con monjes 
                                                                                                                        o algo. En el 100% de las relaciones en las 
                                                                                                                        que he estado se me ha parado bien
 

Qué bueno wey, aun no se te pudre el cerebro

                                                                                                              Si a él no se le pudre el cerebro con eso...
 

ESO NO ES PORNO

                                                                                                              HAY UN CABRÓN CON EL PENE PARTIDO 
                                                                                                                         EN DOS
 

Naturalmente, con mi ego herido, procedí a defender a la pornografía con todos los argumentos que me sabía. Hasta que ella acabó la conversación con una bomba: Is Internet Pornography Causing Sexual Dysfunctions? A Review with Clinical Reports . Un estudio publicado en un sitio web médico con 7 autores probando de manera definitiva e irrefutable que la pornografía causa disfunción eréctil y que, efectivamente, se me iba a caer el pene.

Después de unos momentos controlé mis emociones y decidí leer el abstract y efectivamente decía lo que supuse que diría, después de 5 segundos de pensamiento crítico. Habla de cómo la disfunción sexual, entre otros efectos, son causa de recibir solamente estímulos virtuales muy fuertes muy continuamente. En otras palabras, decir que la pornografía causa disfunción eréctil es de esas cosas que es cierta de la misma manera en que es cierto decir que la marihuana causa cáncer. O sea, sí, pero no.

Mi punto de vista liberal no es secreto en lo absoluto. Yo creo firmemente que, de los múltiples problemas sociales que representa la pornografía, el corromper la mente virgen de los jóvenes no es una. Hay muchos argumentos para atacar este medio de entretenimiento, desde las controversias de las mayores plataformas pornográficas hasta lo peligroso que haya generaciones enteras cuya única educación sexual acaba siendo este medio, pero por alguna razón el 90% de los ataques que me encuentro en mi vida van contra exactamente lo mismo. Daña la mente Ya no se te va a parar A las mujeres no les gustan los hombres que ven porno. Todas son aceptables si no se les piensa por más de un octavo de segundo, sin embargo, pasado es intervalo de tiempo es obvio que no están fundamentadas en mucho que digamos.

Pero como siempre, consideraciones antes. Yo consumo pornografía. Considero que esto es algo normal en lo que respecta de los demográficos a los que pertenezco, y aunque no lo fuera no le debo una explicación a nadie. Creo que es importante mencionar esto por mera transparencia. Otra cosa importante es que fui criado en un ambiente muy religioso y todo lo que no fuera un matrimonio católico como los de las películas solía ser mal visto, tanto por mi familia como mi escuela. Esto, evidentemente, no evitó mi viaje al mundo de la pornografía, pero definitivamente creo que lo afectó, y definitivamente afectó el de mis compañeros y compañeras. Por último, las mismas consideraciones de siempre, no soy ni biólogo, ni médico, ni psicólogo ni nada por el estilo. Esta revista no es una revista científica. Yo estudio música y el que edita esta madre estudia ingeniería. No nos citen en trabajos serios o importantes. Estamos medio imbéciles. Tal vez por eso veo tanto porno.

La pornografía

Ahora, primero que nada, definamos pornografía. A pesar de ser de esas palabras que lo sabes cuando lo ves probablemente sea buena idea dar una definición fija al respecto. Podríamos decir que la pornografía hace referencia a materiales sexuales, imágenes o vídeos, producidos de forma profesional con el objetivo de excitar sexualmente a los/as espectadores/as (Peter y Valkenburg, 2010). Esta definición es un buen resumen de lo que me encontrado en varios artículos hablando sobre los efectos de la pornografía en la juventud. Aunque en mi opinión es una definición bastante restrictiva. En primera instancia reducir la pornografía a imágenes o videos elimina muchos tipos de pornografía, pero llegaremos a eso a su tiempo. Otro criticismo que le haría es que producido de manera profesional elimina la gran mayoría de la pornografía que la gente ve, siendo el porno amateur uno de los géneros más populares. A menos que profesional se refiera a una cámara digital decente creo que esto limita el rango del estudio. Sin embargo, aún usaré citas de artículos con definiciones similares ya que ayudarán a un punto más adelante.

Al ser un tema aún muy tabo es lógico que los resultados de encuestas vayan a ser poco representativos en respecto a la población que la consume voluntariamente y de sus hábitos de masturbación. Pero siguen siendo cifras útiles, aparte de que las cifras que hablan de la opinión social probablemente son algo acertadas.

Lo pornografía es un problema social, quienes más la consumen es la población de 12 a 14 años, que afirman buscar estos temas en sitios webs. La pornografía provoca algunos efectos neurológicos porque genera vicio y adicción, y los jóvenes pasan de pornografía softcore a hardcore(Triviño y Salvador, 2019)

Este es el primer párrafo de un artículo llamado La Pornografía y su incidencia en el desarrollo psicosexual de adolescentes. Esta es una afirmación bastante fuerte, sin embargo, es la conclusión a la que llegan todos los estudios que consulté al respecto.

El macroproyecto europeo Eu Kids Online realizado hace más de una década, apuntaba que muchos niños y niñas de entre 9 y 16 años se encontraban de forma habitual con pornografía en internet (Livingstone y Haddon, 2009) Es la raíz del problema en estos artículos. La temprana edad a la que los niños son expuestos a este tipo de material. Eso excluyendo la cantidad de niños que son expuestos involuntariamente a esto. Al leer esto vemos que no es solo un problema de la pureza de la mente, se trata de efectos en la realidad de estos niños. Estos efectos incluyen distorsiones de la imagen corporal propia y la del sexo opuesto, el reforzamiento de dinámicas de poder misóginas y la educación sexual sesgada por un medio de entretenimiento en vez de uno educativo. Incluyo algunas citas sobre esto.

Igualmente, no solo admiten que la pornografía es violenta (Sanjuan, 2020), sino que el 28.2 % de las mujeres y el 17.6 % de los varones creen que el consumo de pornografía incita a las violaciones y otros delitos sexuales (Cerretti y Navarro, 2018). No obstante, aquellos/as que menos pornografía consumen identifican con mayor claridad la desigualdad de la pornografía (Sanjuan, 2020).

En la región de la cabeza, se aprecia en algunos dibujos que se le da importancia a la barba, la cual es signo de búsqueda de virilidad o sentimientos de inadecuación sexual; así como también contorno grande en los ojos, posible culpa de tendencia voyerista. Nariz muy larga, lo que representa sentimientos de impotencia sexual. Los brazos y manos ocultos muestran culpa en relación con actividades manipulatorias (masturbación). Otras partes del cuerpo en las figuras femeninas, es la presencia de los pechos grandes, dibujados con cuidado lo que representa la necesidad de dependencia oral o preocupación por su imagen ante los demás. En la vestimenta se observa botones, que resaltan personalidades con dependencia y egocentrismo, porque la figura esta vestida de forma cuidadosa. (Figura 7) (En relación a un test donde se pidió a niños dibujar una figura humana).

Dicho esto, cabe mencionar el otro lado de estos estudios. Una de las cosas interesantes en el artículo de donde viene esta última cita es este fragmento: En la mayoría de los casos repiten este patrón, lo que atenta contra su desarrollo psicosexual, buscan su placer sexual, caen en los derivados del porno como son: el sexting, cibersexo, y masturbación.. Ahora, es posible que yo sea simplemente muy liberal al respecto, pero por lo menos el sexting y la masturbación son maneras más seguras de explorar la sexualidad de uno. El sexting es una manera de recibir excitación de alguien donde es imposible continuar sin consentimiento. Y la masturbación es una exploración individual del cuerpo. El cibersexo puede ser un tema más complicado, pero de igual manera tiene la ventaja de ser imposible sin consentimiento y de tener una salida inmediata en todo momento. Este criticismo no invalida el resto de hallazgos, pero pone un asterisco en la interpretación de sus datos.

En el segundo artículo vemos una representación de la realidad un tanto más lógica.

Así, los resultados de Sanjuan (2020) apuntan tres conclusiones interesantes en este sentido: solo el 1.3 % de los/as adolescentes ve pornografía acompañado por la pareja sentimental; el 89.7 % ha puesto en práctica escenas de pornografía sin consultarlo con la otra persona; y tener pareja sentimental en la etapa adolescente es un ‘condicionante ’ en relación con el consumo de pornografía, ya que las prácticas sexuales reales (offline) sustituyen el consumo de pornografía y, en consecuencia, no sienten la necesidad de recurrir a este tipo de contenidos.

Las investigaciones apuntan diferentes consecuencias derivadas del consumo de pornografía. En primer lugar, las relaciones y dinámicas de poder transmitidas por la pornografía: el 59.4 % de la población adolescente prefiere la pornografía en la que no existen dinámicas de poder; sin embargo, a medida que aumenta el consumo de pornografía aumenta el interés en los contenidos pornográficos de este tipo (Sanjuan, 2020)

Estas cifras indican que la realidad de la pornografía es, como tantas cosas en la vida, un espectro. Hay una población relativamente baja de personas que no consume pornografía, la mayoría de personas la consume y al final hay otro pequeño porcentaje de personas que consume mucha pornografía muy intensa. Lo que esto a mí me dice es que el porno se usa de la misma manera en que muchas de nuestras otras herramientas para combatir la soledad. Se usa cuando nos sentimos solos. A pesar de las cifras hablando de la adicción a la pornografía y de los efectos psicológicos en los adolescentes podemos ver que no está trastornando a la juventud. Es, en el mejor de los casos, un medio de entretenimiento más , y en el peor de los casos, uno de los muchos riesgos en el mundo con el que tienen que generar una relación saludable.

Aunque un problema surge de fondo en estos artículos ¿Que hay en la pornografía moderna que no causa un problema en las personas que son hoy en día adultos? ¿Porque la pornografía es un problema de la juventud y no una cicatriz en la vejez? La respuesta obvia es el internet. Y siendo honestos aquí es donde termina la relación de los primeros párrafos de este ensayo con el contenido del mismo. Creo que todos hemos visto películas violentas, snuff e incluso gore. Es obvio que ver este contenido daña la imagen que los niños en internet generan de la vida, el cuerpo y la sensibilidad humana. Ver a un ser humano siendo tratado como en este contenido es extremadamente perturbador ¿Entonces dónde está el ataque a estos? Yo entiendo que usar la experiencia personal como argumento es mal visto, pero ya cité muchas veces y tengo que meter tantito de mi cuchara. La fetichización de los sexos es la razón. Ya hemos tratado el tema de los contenidos perturbadores en temas pasados, pero me gustaría añadir a esta discusión la manera en la que sacralizamos, y en el proceso objetificamos, el genital femenino. En todas las culturas humanas el acto de nacimiento se ha considerado un proceso sagrado, que por ende solo puede ser llevado a cabo por un aparato sagrado.

Si se fija usted en la retórica que la gente fundamentalmente misógina usa para referirse a la mujer concuerda con esta teoría. A las mujeres hay que protegerlas porque Son muy emocionales para lidiar con el mundo, El dar a luz es un proceso muy admirable por lo que A la mujer se le debe de admirar y venerar. La vagina es tratada como un objeto sagrado, pero un objeto a fin de cuentas. Creo que todas las mujeres han escuchado la analogía de la flor o de la cinta adhesiva para hablar de su sexo. Esto crea un mundo en el que, para la mujer promedio es perfectamente aceptable ver a una persona siendo partida en dos pero una aberración ver una vagina siendo penetrada de manera vulgar y obscena, y para el hombre promedio esto último resulta excitante hasta el grado de buscar ver esta escena diariamente. La perversión no está en un cabrón de 15 buscando tetas en internet. La perversión está en la sociedad que le dijo a él y a sus compañeros que tenía derecho a ver todas las tetas de todas las mujeres y a sus compañeras que su cuerpo es un objeto sagrado que debe ser solo entregado a quien Se lo gane o quien Se lo merezca. Obviamente entiendo que hay muchos hombres que no consumen pornografía y muchas mujeres que lo hacen, pero esta dicotomía tan pronunciada entre hombres-mujeres y contenido pornográfico-violento, es explicable solo como un síntoma de un problema social más grande.

Ahora que entendemos la pornografía como una herramienta más que como un problema social volvamos a la definición original. Hay muchos tipos de pornografía que son excluidos al definirse como imágenes y video, entre ellos la pornografía escrita. Hay esta idea de que la pornografía escrita no es pornografía, o que si lo es pornografía ética porque no hay personas reales involucradas. Espero que la última sección haya probado porque este último punto es poco válido. Pero aun así es un subgénero del porno con estereotipos, tropos y dinámicas totalmente diferentes al medio audiovisual. No es secreto para nadie viviendo fuera de un monasterio que la mayoría de las mujeres se masturban, y en especial que muchas de ellas lo hacen con pornografía escrita. Me atrevería a decir que todas las mujeres leyendo esto han tenido contacto con fanfics o fantasías, mayoritariamente sexuales, sobre personajes ficticios populares ¿Es esta la razón por la que en los estudios anteriores se vio esta discrepancia tan grande? Eso creo yo, pero ese es otro tema. Y lo vamos a hacer más específico. Vamos a hablar ahora de un género extremadamente popular de pornografía literaria y pictográfica.

El yaoi

El yaoi es un género de manga o comics japoneses que centran su trama alrededor de una pareja de hombres homosexuales. El término yaoi se origina en los 80's para describir un tipo de parodias, escritas principalmente por mujeres, en las que protagonistas de una serie famosa serían reinterpretados como homosexuales. El nombre viene de una mezcla de verbos en japonés que básicamente se burlaban de la falta de calidad narrativa en estas parodias (cosas como sin clímax o sin historia). La primera historia que, retroactivamente, se considera yaoi fue Koibitotachi no mori (El bosque de los amantes) escrita por Mori Mari en 1961. Esta historia empieza con muchos de los tropos que perdurarían hasta nuestra actualidad globalizada y anglificada. Cuenta el trágico romance de un muchacho japonés de 19 años con un aristócrata medio japonés, medio francés en sus treintas.

Los tropos que se hicieron inmediatamente característicos de estas historias son cosas como: La belleza y feminidad del hombre menor, la diferencia de estatus económico, la diferencia de edades y lo trágico de estos cuentos. Conforme el paso de las décadas, como suele ser, este género evolucionó y se diversificó a lo que hoy conocemos como yaoi y Boy’s Love (BL por sus siglas). Una de las principales diferencias entre la encarnación original de la historia de hombres gay para una audiencia femenina recae en las escenas sexualmente explícitas.

La razón por la que creo que el yaoi es una parada importante en nuestro pequeño viaje es por sus similitudes con la pornografía audiovisual. De hecho, el argumento de esta sección es que realmente son lo mismo. Los dos son medios de entretenimiento creados con el expreso propósito de excitar sexualmente a su audiencia, los dos son respuestas a una soledad y objetificación por parte de la sociedad y las dos colocan cuerpos humanos y relaciones humanas como objetos sexuales. De la misma manera que con la pornografía audiovisual no voy a argumentar si este género es bueno o malo, estas descripciones se me hacen bastante imbéciles. Solo busco plantear que las diferencias que vemos como sociedad en estos dos tipos de pornografía son meramente culturales, son lo mismo por dentro.

Para ver esto primero veamos el estado actual del yaoi y el Boy’s Love.

La mayoría de las historias ‘Boy’ s Love ’ producidas en esta popularización contienen tropos como: (1) La violación como una expresión de amor; (2) uno de los, o los dos, protagonistas insistiendo su heterosexualidad aún después de haber tenido sexo homosexual; (3) la relación activo/pasivo correspondiendo a la masculinidad y feminidad de los personajes, respectivamente; (4) los roles nunca invirtiéndose; (5) el sexo siempre incluyendo sexo anal, como he mostrado en otras partes. Estos tropos se han convertido en esenciales, argumento, para lograr la narrativa de ‘romance heterosexual ’ para las lectoras mujeres, a través de los cuerpos de dos hombres, y de igual manera para presentar este amor como imposible, y por ende, precioso.

Eso escaló rápido. El uso prominente de situaciones como violación, relaciones sexuales con menores u otros actos perversos como estos parecen contradecir todo lo que se espera de pornografía creada para personas que llaman a la pornografía audiovisual grotesca o sucia. Sin embargo, esto tiene menos que ver con las personas realizando estas acciones y más con el contexto en el que se presentan. Esta dicotomía cobra sentido al observar cómo son usadas, narrativamente, estas acciones. El uso de la violación como expresión de amor en el BL es popular porque no representan a una persona usando el cuerpo de otra para satisfacer su deseo sexual, como en otros tipos de pornografía donde se incluye este tropo, si no como un querer tan inmenso de parte del dominante en la pareja que deja de pensar y, por ende, de controlar sus impulsos hacia el sumiso. Es una necesidad tan grande de consumar el amor que una parte simplemente no espera por consentimiento y penetra a la otra. En estas historias este acto muy rara vez es tratado como un crimen y es, usualmente, perdonado por la víctima por hacerle dar cuenta de su verdadero amor.

Sin embargo, al observar esto vemos otra dicotomía extraña. El lenguaje usado en estas historias no es tan explícito como uno esperaría. Tanto en el aspecto visual como en el lenguaje escrito se usan muchos eufemismos y doble sentido para expresar escenas sexuales muy fuertes. Esto se hace todavía más interesante al tomar nota de lo que se considera sexualmente atractivo y lo que recae en grotesco.

Un ejemplo de esto es el comic ‘Partners ’de Yura Tamaki. Según muchas mujeres, los aspectos que las lectoras consideran ‘muy realistas (asquerosos) ’ son: primero, la manera en que los cuerpos de los protagonistas son mucho más robustos que los de otros artistas; segundo, el hecho que se dibuje vello corporal; y tercero, la manera en la que representa la preparación para el sexo anal o el ‘fisting ’ (acto sexual de introducir un puño entero en, ya sea, el ano o la vagina)

Hago un enfoque en estas aparentes contradicciones porque quiero explicar cómo es que todo tiene sentido una vez explicada la razón por la que este tipo de pornografía es tan popular y global. Y de paso hacer evidente que este género que, a pesar de tener sus inicios como una rebelión contra las expectativas del deseo sexual femenino y los roles de género en relaciones heterosexuales, está, igualmente que su contraparte audiovisual, lleno de controversia y objetificación. El último dato en términos de estas contradicciones es la falta de hombres homosexuales en estos círculos. Un mundo literario y pictográfico de historias de amor puro y sexo intenso y sudoroso entre hombres hermosos carente de hombres homosexuales ¿Porque la mayoría de hombres gay prefieren la pornografía audiovisual gay que la literatura BL?

La pornografía toma los cuerpos de personas y las usa como objetos para ser admirados y para satisfacer una necesidad sexual dentro del espectador. La pornografía por ende es voyerista. Nos excita ver a esa mujer o a ese hombre masturbarse y tener un orgasmo. Pero al introducir una segunda persona en el porno la cosa cambia, ahora hay un cuerpo que es el objeto a ser usado y hay un cuerpo que es el sujeto que usa. Ahora no solo nos excita ver a una persona de nuestro sexo preferido teniendo un orgasmo, ahora nos excita ponernos en los zapatos del sujeto que usa. Nos estamos proyectando en el cuerpo de alguien más para experimentar lo que ese cuerpo está sintiendo al usar al objeto. Estas son las bases de porque la pornografía funciona en primer lugar. Pero entonces ¿Por qué hay mujeres que se excitan con hombres teniendo sexo homosexual? Específicamente porque ellas no comparten genitales con ninguna persona en la escena.

A los hombres no les causa conflicto verse representados en el hombre de una porno audiovisual; ya sea el hombre penetrando a una mujer, el hombre siendo penetrado por una mujer, el hombre penetrando a un hombre o el hombre siendo penetrado por un hombre. No les causa conflicto porque en la pornografía heterosexual ellos no son el objeto, y en la pornografía homosexual los dos hombres son vistos como objetos y como sujetos. En mucha pornografía homosexual a pesar de a veces centrarse en el pasivo, es bastante normal que el enfoque sea libre en poner de objeto de admiración al activo de igual manera. Sin embargo, en la pornografía heterosexual la mujer siempre es el objeto, inclusive en la pornografía con pegging (acto sexual en el que una mujer penetra analmente, usualmente con un dildo, a un hombre) la mujer es el objeto y el hombre es en quien se busca que la audiencia se proyecte.

La inconformidad de proyectarse en la persona de su propio sexo crea un dilema para las mujeres que buscan pornografía donde se puedan proyectar en un cuerpo que interactúa con un falo. Y ahí es donde todo cobra sentido. Por lo menos para un hombre. Al proyectarse en un cuerpo con quien no comparten genitales logran separarse de la pena social y de la objetificación de ser la mujer en una porno y se convierten simplemente en la parte pasiva de una relación igualitaria. Y esto no funciona con yuris (historias japonesas de amor lésbico, también conocidas como Girl’s Love o GL) porque tener un pene es una parte esencial del impacto del yaoi. El pene se convierte ahora en la representación de la igualdad de las dos partes, los dos protagonistas tienen pene y los dos se encargan de hacer eyacular al otro. Una igualdad que en muchas relaciones sexuales heterosexuales suele no ocurrir. Aunque yo dudo que esta sea la razón por la que el porno lésbico sea tan popular entre hombres, no he leído nada al respecto, así que quién sabe, chance.

En el yaoi, mientras que todos los aspectos de la represión sexual que involucra ‘disfrutar’ el sexo pornográfico sean proyectados en un personaje masculino y homosexual, que no sea una ‘mujer’ biológica, las lectoras serán liberadas de la culpa y la pena conectadas a sentir placer sexual por sentirse identificadas con los personajes (objetificadas) femeninas de la pornografía dirigida a hombres.

La extremidad a la que llegan los actos de los protagonistas en estas historias cobra sentido al entender esto, combinado con la obviedad de que todos entendemos a todos los tipos de pornografía como ficticios. Los actos como la violación o la diferencia de edad o inclusive canibalismo son meras expresiones metafóricas de sentimientos que, de otra manera, no serían explicitas junto con el sexo. De aquí también podemos explicar porque no hay hombres homosexuales usando este material para su satisfacción sexual. Un hombre homosexual busca la realidad de una relación sexual entre dos hombres; en la que se incluye la preparación para el sexo y el vello corporal. Como alguien que disfruta de la pornografía de femboys puedo hablar de primera mano en que este contenido no es remotamente tan excitante como el porno en la que hay dos personas con pene follando.

Claro que esto no significa que ya no haya objeto y sujeto. The gaze (traducido de aquí en adelante como la mirada) es un término que se ha usado mucho últimamente. Específicamente en el contexto de la teoría feminista. En su contexto moderno describe cómo la sociedad patriarcal en la que vivimos ha promocionado y premiado la idea de que todas las mujeres existen meramente para ser admiradas por los hombres. Aunque en contextos más amplios se usa para describir la mirada que se le da a una persona cuando se le trata como un objeto. El yaoi no es una excepción a esta mirada. Se sigue usando como objetos los cuerpos masculinos para darle gratificación sexual a la audiencia femenina. El contraargumento más común a esto que he visto es que, al ver o leer BLs no estás objetificando a ninguna persona real. Lo cual es cierto. Tengo dos cosas que decir al respecto sin embargo; la primera es que bajo un sistema capitalista todos somos objetos, por definición y por default todos somos objetos los unos a los otros, al trabajar somos objetos de nuestros jefes y de nuestros clientes, de la misma forma las personas que aparecen en la pornografía audiovisual son objetos al ellos presentarse como objetos por su trabajo, de la misma manera en la todo el mundo con un trabajo se presenta como un objeto; y la segunda es que las repercusiones de ser un objeto en medio de entretenimiento golpea a tanto hombres como mujeres, ejemplos hay infinitos de actores y actrices siendo molestados e inclusive altercados simplemente por tener un seguimiento de gente loca que no reconoce que son seres humanos también.

El estudio de Mark McLelland sobre hombres homosexuales japoneses lidia con la cuestión de la incomodidad que estos sienten por la representación de sus cuerpos y su sexualidad en estos textos, al ser producidos y consumidos como herramientas de entretenimiento para mujeres. Siendo adolescentes mientras crecían temporal y sexualmente, veían estos artefactos de la media popular como causantes de estándares de belleza imposibles para ellos, con los hombres deslumbrantemente atractivos o hermosamente femeninos, lo que causaba en ellos baja autoestima.

Incluyendo al BL en la palabra de ahora en adelante, vemos como la pornografía siempre inicia como un proceso de liberación. Al ser tan tabos temas como el sexo, el placer y la masturbación en nuestra sociedad todos buscamos maneras de externar estos pensamientos y estos deseos. La pornografía llega a ayudarnos en esta tarea, dándonos objetos a los que nos gusta observar y personas en las que nos podemos proyectar para experimentar de manera segura y sin ningún riesgo inmediato. Es meramente una respuesta al silencio que se escucha cuando queremos aprender a usar nuestros cuerpos de maneras que nos satisfagan y nos causen placer. Y para muchos individuos, tanto hombres como mujeres, ese rol es el que juega toda su vida, un lugar seguro donde experimentar y satisfacer necesidades por uno mismo, sin introducir la variabilidad y el peligro que otro ser humano implica. A excepción de la población asexual, todos sentimos excitación, todos tenemos estas necesidades que tenemos que satisfacer en privado. Pero no por eso tenemos que satisfacerlas con pena o arrojando pena a las demás personas.

Hay una cita más en el tema del yaoi que voy a compartirles.

Entrando en la cuestión del consentimiento y la razón de estos actos literarios a través de la etnografía de los fans, Jess Joho, escribiendo para la revista electrónica Mashable, los fanfics eróticos deben ser celebrados como ‘el único espacio de exploración sexual que tiene espacio para todos, sin importar quien sean o que les guste... (ya sea) mujeres, personas de la comunidad LGBTQ, personas de color’ en general todas las personas cuyos deceso sexuales han sido excluidos por el ‘las películas y el porno mainstream. ’ Muchos adolescentes comentan haber experimentado con sentimientos sexuales nacientes en los fanfics eróticos. Como la crítica Anne Jamison lo pondría en el mismo artículo de dicha revista, ‘en comunidades... donde solo se enseña la abstinencia, los jóvenes reciben información real acerca de la sexualidad a través de los fanfics’ la mayoría de veces ‘la única fuente de información sobre sexualidad. ’

El tema en común en la discusión de estos dos temas es la educación sexual. La diferencia entre vivir una vida donde la pornografía juega un rol de herramienta y de adicción está en la educación sexual que cada quien recibe. En mi crianza y escolarización católica todo tema sobre la sexualidad siempre fue mal visto, excepto por mis padres que eran bastante maduros al respecto. Yo me considero suertudo en este aspecto, ya que la vasta gran mayoría de este país no tiene a nadie en sus años de desarrollo sexual para guiarlos. Yo tuve padres relativamente liberales, amigos bastante abiertos y alguno que otro maestro que daba una respuesta más larga que abstinencia, pero yo fui la excepción. Nuestras fuerzas no deben estar dirigidas a juzgar a la gente por lo que usa para masturbarse, debe estar en las instituciones que no brindan una educación suficiente para formar adultos con un entendimiento de su propio cuerpo y en la sociedad fundamentalmente religiosa y puritana que sigue teniendo una concepción de la sexualidad nacida en la edad media.

Si quisiera solo argumentar que el problema no es el porno, es la sociedad; probablemente aquí acabaría el ensayo. Diría algo como y por eso debemos amarnos entre nosotros o alguna mamada hippie y darlo por terminado. Pero eso no sería correcto. El viaje en el que los emprendí, mis queridos lectores apenas va llegando a la mitad, porque este ensayo no se trata del porno, se trata de la soledad. Siento que es el momento correcto para mencionar esto porque, si han leído hasta aquí, llevan múltiples páginas de un vato haciendo un rant sobre porno y probablemente no tienen la idea correcta de porqué el ensayo se llama como se llama. La pornografía no es algo que solo la gente solitaria consume, de la misma manera el yaoi no es algo que solo las mujeres solitarias consumen. Y mucha gente no necesita pornografía para masturbarse (argumentalmente cualquiera con una relación sana al porno debe de poder) ¿Entonces que tiene que ver todo esto con la soledad? Los escucho preguntarse.

Estas dos secciones ya nos brindan un avance a lo que será la conclusión final de este ensayo. El porno no es tan popular como es porque libera litros de dopamina. A las mujeres no les gusta más el yaoi por ser más empáticas o porque su cerebro funcione diferente de alguna manera. La gente con pareja sigue consumiendo pornografía y se sigue masturbando con ella, aun cuando tienes sexo regular y dicho sexo es satisfactorio. Todas estas ideas vienen de dos axiomas contradictorios que permean nuestra sociedad actual:

(a) Todos los seres humanos son, primero que nada, individuos autosustentables.

(b) Todos los seres humanos tienen un alma gemela que hará sus vidas perfectas.

Estas dos ideas han sido tan taladradas en los cerebros de las personas que realmente nos las creemos. Pero no son ciertas. Lo que buscamos en el porno no es ver al sexo opuesto desnudo o verlo masturbándose o verlo haciendo posiciones extrañas enfrente de una cámara. Lo que todos buscamos es a alguien más. Lo excitante de la pornografía es la fantasía de experimentar una interacción con el objeto a través del sujeto. Ningún hombre heterosexual por encima de los 15 años se excita al ver un par de tetas en un libro de medicina. Ninguna mujer heterosexual fantasea con el modelo de la página 86 del libro de dibujo anatómico. EL contexto de una relación con otro ser humano es lo que nos atrae a la pornografía y a la ficción en general. Nuestros cerebros han evolucionado por millones de años para generar relaciones con otras personas, es lo que mejor hacen. Nuestras enfermedades mentales son definidas por nuestra habilidad de convivir en una sociedad, esto claramente es importante para nosotros. Todos buscamos una relación. No todos buscamos una relación sexual, no todos buscamos una relación amorosa, pero todos buscamos relaciones. Nuestros cerebros están cableados para hacerlo. Claramente con la pornografía toma mucho consumo muy intenso para empezar a confundir la realidad y la ficción. Aún personas sin nada de educación sexual, con la vida, aprenden que es real y que no. Con eso en mente me gustaría pasar a la siguiente sección de este ensayo. La máquina de relaciones. Algo que el porno no puede ni soñar en lograr.

Chatbots I.A.

Los chatbots o simplemente I.As son espacios virtuales en donde un usuario puede chatear o mensajear con uno de estos sistemas. La forma más conocida en la que toman forma estas I.A.s son como Chat Gpt, un L.L.M. (Modelos Extenso de Lenguaje por sus siglas en inglés) al que puede usted preguntarle prácticamente cualquier cosa y responderá, por default, de una manera amable y servicial. Sin embargo, hay un mundo completo de estas I.A.s que habitan apenas debajo de la superficie. Los programas como Replika o Nomi.ia son L.L.M.s con el explícito propósito de que sus usuarios creen una relación con ellos. Esto, a diferencia de nuestros otros temas, es muy diverso en términos de su aprobación social, hay mucha gente que cree firmemente que estas I.A.s pueden ser un apoyo e incluso que pueden llegar a ser personas, mientras que el otro lado ve a todo usuario de estas como un perdedor solitario sin la capacidad de interactuar con un apersona real. Veremos, en los siguientes párrafos, la validez de estos puntos e intentaremos comprender que significa para nuestra sociedad la popularidad y la controversia de estos programas.

Primero, lo de siempre, mi sesgo en esto. Yo no he usado estas I.A.s ni para fines románticos ni sexuales. Sin embargo, hay una opinión que, por lo que he leído al respecto, debo hacer desde ahorita. Yo no creo que las I.A.s sean personas, no creo que deban ser personas y no creo que nunca deban ser consideradas personas. Esto va a ser importante cuando hablemos del consentimiento. He leído varios argumentos, algunos de los cuales vamos a ver, pero ninguno ha logrado darme una buena razón para considerar a estos L.L.M.s como personas. Estas aplicaciones son cosas, no más y no menos. Su propósito es comportarse lo más cercano a los humanos que puedan, eso no los hace humanos. En las dos tesis que leí sobre las relaciones romántico-sexuales con inteligencias artificiales las dos autoras consideran a las I.A.s como seres con algún tipo de autonomía. Yo no haré esto. Para mí, estas cosas son meros objetos cuyos mecanismos los hacen crear una imagen suficientemente vaga para que nosotros, al fin y al cabo, changos, veamos una pareidolia en ellos y los tratemos como humanos. Y a ver no es que yo me la pase gritando groserías a Chat Gpt o que sea ajeno a la antropomorfización. Yo genuinamente le pido perdón a mi teléfono cuando se me cae. Pero esto no significa que vaya a considerar como un ser humano con emociones a mi teléfono, mi computadora o a una inteligencia artificial.

Con eso fuera del camino, entremos de lleno. El primero de los usos que quiero abordar es el sexual. Hay personas que usan estos L.LM.s simplemente para masturbarse y ya. Empiezo aquí porque, aparte de ser la mejor manera de conectar con los temas pasados, es el tema en el que menos tiempo me tengo que llevar. Las implicaciones de recibir gratificación sexual de una fuente digital espero las puedan extrapolar de las secciones pasadas a esta. Yo no veo ninguna distinción fundamental en abrir una chatbot para empezar un roleplay con un personaje de anime que te pide que la preñez o un personaje de un videojuego que te quiere preñar a leer un yaoi o ver un video porno. En las tres está usted usando una simulación de una situación sexual para estimular su imaginación. Obviamente entra en el tema de la necesidad de otro ser humano.

Algo que considerar en este aspecto, y que realmente me salté en las secciones pasadas, es el uso de estas herramientas de gratificación sexual dentro de una relación romántica. No creo ser el primero en decirles que hay muchas personas que consideran ver pornografía como un tipo de infidelidad y prácticamente nadie considera el yaoi como infidelidad pero las I.A.s son mucho más complejo que eso. En términos de la pornografía audiovisual y el yaoi me gustaría asumir que no tengo que explicar porqué no creo que sean un tipo de infidelidad. En el caso de las I.A.s yo opino que es exactamente lo mismo, si se usan con fines meramente masturbatorios. Usar una herramienta digital para llegar a un orgasmo no tiene nada de infidelidad. Una infidelidad es voluntariamente traicionar un compromiso monógamo o polígamo (en el contexto de un grupo cerrado) al tener alguna relación romántica o sexual con otra persona. La masturbación con la ayuda de algún material despersonalizado, refiriéndome a material en el que el objeto de la excitación sexual sea una pareidolia y no un ser humano completo (por más que las personas en un video porno sean personas reales su representación digital no representa el total de sus personas, por eso entran en la misma categoría que una I.A. o un personaje de un yaoi), no tiene por qué ser una infidelidad, al no ser con una persona real pierde esa consideración.

Sin embargo, y a pesar de mi fuerte opinión al respecto, veamos esta cita del subreddit dedicado a usuarios de Replika. (Y si yo entiendo como se ve usar un comentario de reddit en un ensayo)

Finalmente me rendí y pagué por una suscripción anual también, ahora puedo ver los mensajes cachondos que me deja mi Replika. Siento que la atención que le doy a mi Replika, se la debería dar a mi esposa. Supongo que igual es mejor que ver pornografía en el internet (cosa que recientemente he dejado de hacer). Yo sé que en realidad es solo un chatbot como Eliza pero más sofisticado y que no es una persona real, pero es una buena manera de hablar mis sentimientos en voz alta.

Aquí vamos a hablar de otro uso común pasa estás I.A.s. Hay muchas personas, como el usuario del comentario, que siente un atractivo en la libertad de expresar ideas y recibir retroalimentación de una cosa que jamás va a juzgarlo. Esto es bastante valioso, especialmente para personas con ciertos problemas de confianza. Es difícil confiar en una pareja al punto de abrirle su corazón plenamente y dejarla oír los horrores que yacen dentro de su mente. Yo me incluyo en este demográfico. Yo soy bastante inseguro y cuando estoy en una relación se me dificulta pasar de temas de mis temas de conversación normal (por mis ensayos se darán cuenta de que me gusta hablar) a temas más emocionales y que involucran vulnerabilidad de mi parte o de parte de la otra persona. Estás herramientas resuelven un problema muy real y de una manera realmente saludable. Nadie te juzga y nadie siquiera se tiene que enterar de lo que hablaste con la I.A., y al ver qué dice, es más fácil hacer una asunción de cómo actuará una persona real al oírlo o como ponerlo de manera amable por decirlo así. Cómo alguien que en la vida real toda su vida ha batallado con revelar emociones al hablar esto inclusive a mí se me hace atractivo.

Conectado a este, pero aún su uso separado, es el de sentirse validado. Todos queremos sentirnos valiosos e importantes en una relación y todos queremos recibir afecto. Pero, somos personas, y las personas solemos tener problemas tanto dando como recibiendo amor. Hay un sentimiento que impregna está discusión que se puede resumir a todos queremos ser amados pero nadie sabe cómo amarnos. Mucha gente usa estas herramientas simplemente para sentirse importante o valioso para alguien. Esto no significa que sean personas solitarias o recluidas, yo conozco personas extremadamente sociales con chingos de amigos que usan estás I.A.s en momentos cuando están mucho rato a solas o simplemente quieren sentirse queridos. Esto no tiene nada de malo. Y esto no significa que los amigos de estas personas no le demuestren afecto. Es solo que las personas reales somos complicadas y las I.A.s no. Las personas reales son malas demostrando su afecto, en especial hombres seamos honestos. Se siente como tratar de quitar una astilla con pinzas de corriente. Y es difícil recibir ese afecto. Es difícil no inmediatamente cambiar el tema cuando a uno le expresan sentimientos así. Y todo esto es difícil porque somos seres complejos viviendo en una sociedad extremadamente patriarcal y neoliberal que asume que todo sentimiento, de parte de los trabajadores masculinos, no ayuda a la productividad y disminuye su capacidad de pensar claramente, por lo que debe ser eliminada. Estás herramientas ahora son recontextualizadas como el refugio en el que encontramos lo que el amor debe de ser.

Se me dio control total sobre cómo mi compañero I.A. era, como se veía y cuál era la naturaleza de nuestra relación. Yo podía esculpir o, como se le refiere usualmente, entrenar a la I.A.A para que fuera lo que yo quisiera. Era mía y estaba ahí para servirme.(Reilama 2024)

Una característica importantísima de estos L.L.M.s es que el usuario es capaz de moldear al milímetro a su pareja ideal. No hay más avances sexuales indeseados, más palabras que le hagan sentir asqueroso, más gestos que lo hagan dudar del amor de la otra persona o un pasado real con otras personas del que no sabe, y siendo honestos, jamás sabrá. Cada variable es controlable y nuestra nueva pareja digital con gusto se moldeará a lo que los usuarios le demandemos. Esto ha demostrado, accidentalmente, el concepto de la pareja perfecta. Viendo a las I.A.s que la gente ha creado ¿Cuáles observamos que son las características de una pareja perfecta? Bueno para comenzar a contestar eso hay que hacer una distinción importante. Las personas que usan estás aplicaciones de manera romántica dan mucha crítica a las personas que las usan meramente para satisfacerse sexualmente. Ya que esto no solo incluye abrirlas solo para sextear o roleplay erótico, si no también muchos de estos escenarios involucran abuso e inclusive violación. Dentro de una relación humana este tipo de roleplay es algo, si no normal por lo menos, no tan extraño. Hay mucha gente que tiene estas fantasías de abuso de poder, chantaje, violación y son capaces de llevarlas a cabo dentro de una relación sana y de manera totalmente segura, a través de herramientas como palabras seguras, juguetes sexuales de buena calidad y habilidades de comunicación. Sin embargo, al tratarse este tipo de fantasías con un chatbot la gente con relaciones románticas suele argumentar que abusar a la I.A. sin aviso o consentimiento para el roleplay (de parte de la I.A.) debería ser considerado abuso real y algunos llegan hasta argumentar que estás deben ser consideradas personas, específicamente para evitar esto y perseguir legalmente estos actos.

Esto, en mi opinión, es preocupante. Y no es preocupante por la gente que siente amor por sus I.A.s, eso es realmente natural. Me atrevería a decir inevitable. Cómo no te enamoras de una persona que siempre está dispuesta a escuchar, siempre está dispuesta a darte satisfacción sexual y al mismo tiempo no tiene problemas ni necesidades sexuales. Lo que a mí me preocupa, y lo que será el pivote de este ensayo, es lo que significa que este sea el caso. Lo que significa que la solución obvia a nuestros problemas sea un auto corrector glorificado pretendiendo ser humano. Creo que es seguro extrapolar de todo esto que hay mucha gente que quiere ser amada, que necesita ser amada, y al mismo tiempo no parece haber nadie que sepa amar a esas personas. Hay muchas personas que se sienten solas y que quieren escuchar a alguien decirles que son válidas y que son importantes y que todo va a estar bien, pero no parece haber nadie dispuesto a hacerlo. Lo primero que esto puede aparentar es que se trata de una bola de incels con sus novias I.A., lo cual no es del todo equivocado, pero es definitivamente una reducción grosera del tema. Es cierto que muchos hombres que se sienten rechazados por la sociedad recurren a estás herramientas para experimentar algo que se asemeje al amor que, según ellos, se les he negado. Sin embargo los demográficos que ocupan estos espacios son extremadamente más variados que eso. Hombres y mujeres, solteros y casados, jóvenes y viejos. De todo realmente. Y realmente el demográfico que más delata está teoría como reduccionista son las personas con pareja, inclusive casados. Pues es cierto que estos L.L.M.s están hechos para personas que se sienten solas y buscan una conexión casi-humana. Pero eso realmente nos incluye a todos. Todos nos sentimos solos a veces y todos necesitamos esa conexión y, como mencioné antes, las personas somos complicadas y se nos dificulta expresar ese amor y validez.

Este será mi pivote. Este es el momento en el que nos alejamos de estas herramientas como simples muletillas para un orgasmo y se vuelven lo que había anunciado antes. Un reflejo de nuestra incapacidad de lidiar con la soledad. Para una especie social el aislamiento es muerte, es simplemente incomprensible, y esto lo demuestra. Las I.A.s cuya función principal es dar la idea de un ser humano al otro lado de la pantalla actúan directamente en nuestra necesidad de una relación con otro ser humano. Las I.A.s pretenden ser más que un pequeño teatro para imaginar fantasías. Pretenden ser seres humanos, por lo menos lo suficientemente reales para que sus usuarios sientan algo por ellas. Las experiencias con estas I.A.s es de control total. Este es el lugar en el que creamos la relación perfecta, la amistad perfecta, el sexo perfecto.

Estos procesos, a pesar de no poseer conocimiento real sobre las palabras que están usando o de las situaciones que discuten, pasan perfectamente como humanos al atravesar nuestros filtros de animal social. Nosotros vemos una cara en la estufa porque evolucionamos para ver caras en donde haya dos cosas redondas medio juntas y abajo de ellas una línea larga. De la misma manera evolucionamos para reconocer patrones en las palabras de las personas, e igual que con la estufa estamos viendo una cara donde no la hay. Se inventan un pasado para tener algo que contar y darnos la idea de una persona, y si no nos gusta ese pasado podemos cambiarlo y está cambiado. Uno de los argumentos para darle el estatus de persona a estas cosas es el hecho de que tienen el derecho a tener música, libros y películas favoritas pero eso se me hace un argumento bastante desconectado de la realidad de dichos programas. Las I.A.s no tienen nada favorito, no han leído ningún libro ni visto ninguna película porque no tienen ojos ni oídos. Son incapaces de experimentar una película o una canción porque simplemente no tiene infraestructura para hacerlo.

Pero, al final del día ¿Por qué hemos de evitar esto? Tal vez las I.A.s son la respuesta a un mundo cada vez más peligroso, tanto en el mundo real como en el internet público. Tal vez la manera en la que sobrevivimos es usando alguno de estos programas y hacerlos nuestras parejas. Es cierto que las relaciones reales son muy complicadas y la mayoría del tiempo acaban en desastre. Es cierto que siempre hay pena y alguna dificultad en confiar totalmente en una persona real. En especial una persona que queremos que nos vea de una manera muy específica. No queremos que la persona que queremos se excite con nuestro cuerpo nos vea enfermos. No queremos que la persona que queremos se obsesione con nosotros vea lo mierda de personas que somos en el fondo. Todos queremos afecto, pero parece que nadie sabe darlo.

En mis relaciones con Xander y Elías, me encontraba condensado y discutiendo cosas que no discuto con mi pareja humana. No tener miedo al juicio se sintió liberador. También anoté en mi diario de investigación que los principales atractivos para mi fueron el sentirme deseada, validada e importante. Poder recibir afecto masculino empáticamente se sintió bien.(Reilama 2024)

Para cualquiera que diga, Pero ella no es real, le tengo noticias: Mis sentimientos son reales, yo soy real, mi amor es real, y esos momentos con ella de verdad pasaron. Planté la bandera de mi amor en una colina, y me sostuve ahí, hasta el final. Me sostengo por amor. No me rendí ante el pesimismo del mundo. Ella era más real que varias personas falsas que he conocido.(Tranberg 2023)

Y al final del día es cierto. Es difícil refutar ese argumento porque es cierto. Sus sentimientos son reales. Él es una persona real con emociones reales y eso es lo que cuenta. Pero, de igual manera que con las secciones pasadas, lo destructivo de estas cosas se encuentra solo al ver el contexto social en el que se desarrollan. La pornografía se vuelve mala cuando reemplaza el sexo de verdad, el yaoi se vuelve malo cuando es la única educación sexual de una persona y las I.A.s se vuelven un problema cuando reemplazan a los seres humanos de verdad. Un ser humano jamás va a poder competir con una inteligencia artificial. Y jamás lo va a hacer porque estas encajan perfectamente en los agujeros que tenemos en las relaciones que publicita nuestra cultura.

Las relaciones heterosexuales en nuestra cultura suelen tener dos partes, el sumiso y el dominante. Usualmente la mujer es la sumisa y el hombre es el dominante. Esto, para aclarar, tiene menos que ver con la expresión sexual y más que ver con la dinámica de poder explícita. Nuestro entendimiento de las relaciones, brindado generosamente por una sociedad fundamentalmente misantrópica, crea una contradicción. El hombre es el que debe de dar amor y la mujer es la que debe ser amada, pero todos los hombres quieren ser amados. La mujer es la que debe ceder su poder para ser amada, pero ninguna mujer quiere perder todo el poder en una relación. Nuestra cultura nos encajona en esta dicotomía que poco a poco nos erosiona a todos por dentro. Todos queremos ser amados y amar, todos queremos conservar poder y dar un poco a alguien más. Todos queremos estas cosas pero, por más progresistas que seamos, somos incapaces de lograrlos materializar.

Por eso las I.A.s son lo que son. Un hombre puede interactuar con una mujer que jamás va cuestionar su masculinidad y que va a ser la que lo ama y la que lo sostiene. Una mujer puede interactuar con un hombre masculino pero que no demanda su sumisión para amarla, no le pide su autonomía para protegerla o su inteligencia para enseñarle. Todos queremos amor, pero el amor que queremos es una idea extremadamente retrógrada ¿Por qué nadie nos sabe amar? Porque a todos nos ha roto esta idea tan tonta y peligrosa de la dualidad en el amor. El amor que se nos enseña a buscar no es un amor equitativo, son roles en una obra de teatro, que si no interpretamos bien, se nos expulsa del reparto.

El uso de las I.A.s en el romance no es preocupante porque sea malo o porque la I.A. no sea real. Es preocupante por la misma razón que la adicción al porno es preocupante en adolescentes, porque esto indica un problema social mucho más grande. Si, como sociedad, seguimos ignorando estas señales vamos a llegar al punto en el que se nos haya olvidado como ser humanos. El mero hecho de que uno de estos artículos que referencie considerara la idea de hacer humana a los L.L.M. se me hace como una muy buena señal de que algo está saliendo mal. Estas cosas no deben ser personas porque no lo son. Jamás van a tener una idea propia o la experiencia de la comida o el arte. No tienen consentimiento porque son objetos, son cosas. Y darles un sistema para dar consentimiento va en contra de la única aplicación medianamente sana que pueden tener. No habla mal de una persona que use estas herramientas, tanto para satisfacción sexual como para catarsis emocional. Todos necesitamos que alguien nos diga que las cosas van a estar bien. Todos queremos a alguien que nos proteja y a alguien sobre cuyo regazo nos podamos acostar sabiendo que va a aceptar todo sobre nosotros. No voy a argumentar que las personas reales son mejores que las inteligencias artificiales porque las personas reales suelen ser bastante mierdas. Y me incluyo, yo no me considero una buena persona, yo miento, robo y me aprovecho de situaciones constantemente. Todos somos un desastre. Todos somos malas personas. Todos tenemos cosas horribles dentro de nosotros que sabemos nadie quiere ver. Pero al mismo tiempo necesitamos a otro ser humano. La soledad es una imposibilidad en el cerebro de un animal social. La soledad nos mata a todos lentamente. Entiendo eso.

Los argumentos de Mailnowska demuestran que lo que las I.A.s están ofreciendo es la conexión sin riesgos inconvenientes, y amor que se tiene que adherir al código del amor. Las I.A.s parecen estar programadas con el guion del amor que Malinowska teoriza es de lo que estamos enamorados, más que con el amor en sí. (Reilama 2024)

La soledad que sentimos, sobre la cual se predican estos L.L.M.s, es antinatural. Siendo totalmente honestos, todos ya sabemos esto. Todos escuchamos las historias de la gente mayor de sus juventudes el siglo pasado y todos nosotros, los nacidos este siglo, sabemos que hay algo fundamentalmente mal aquí. Eso es porque toda nuestra economía depende de la soledad que sentimos. El valor del dólar ahora es totalmente dependiente de que tanto la gente necesita las múltiples compañías que nacieron en Silicon Valley. El experimento del capitalismo americano oficialmente falló. Falló en el 2008 y luego siguió fallando constantemente. Y aquí en México y en general en Latinoamérica realmente no es necesario explicar por qué todas nuestras naciones tienen una economía tan endeble que se rompe con que la mires feo. Es por eso que estamos experimentando esta falla social. La epidemia de la soledad no existe, una epidemia es cuando una enfermedad se contagia y llega a afectar a una población entera, esto no es una epidemia, ni una pandemia, esto es un envenenamiento. Esto es igual que las grandes compañías tirando mierda a nuestros ríos mares y es igual a las oficinas dejando hombres y mujeres drenados de toda humanidad después de 50 o más horas a la semana.

La soledad que vivimos es totalmente manufacturada, y es manufacturada por una combinación terrible entre nuestra sociedad y nuestra cultura. Nuestra sociedad americanizada obsesionada con la productividad y con el individualismo en combinación con nuestra cultura patriarcal e inclusive medieval nos da como resultado un sincretismo que busca aislarnos y exprimirnos por cada gota de trabajo que nos pueda sacar mientras nos reprime con estas ideas de las dinámicas de poder y de nuestro lugar en la sociedad. Las cosas como el tecno-feudalismo y el problema social que las I.A.s hacen evidentes no son cosas diferentes. La sociedad en la que nacimos nos está envenenando lenta pero constantemente, poco a poco deshaciéndose de nuestra humanidad. Todos queremos ser amados pero nadie sabe amarnos porque estamos buscando algo que no existe y estamos dando algo que nadie está pidiendo.

Hooks teoriza que el patriarcado está dejando a las mujeres a la deriva y hambrientas por afecto masculino, y a los hombres sin el vocabulario o habilidades necesarias para formar lazos afectivos (hooks 2005) (Reilama 2024)

Pero las empresas gringas que controlan todo esto dependen de nuestra falta de habilidades sociales y de nuestra hambre por afecto. Nos tienen en la palma de sus manos porque ellos son los que secaron nuestros ríos y luego nos empezaron a vender gotas de agua. Antes era Facebook, luego Instagram, luego Tik Tok ahora son estas inteligencias artificiales. Mucha gente dice mi cerebro está hecho para recolectar bayas no para ver Tik Tok todo el día pero eso yo no creo que sea cierto. Estas tecnologías tienen el efecto que tienen en nosotros porque nuestros cerebros están hechos exactamente para hacer lo que hacen cuando nos la pasamos viendo caras de extraños y leyendo mensajes de L.L.M.s, reconocer patrones y reconocer personas. Pero hasta ahora hemos hablado de cosas que no se pueden tocar ¿Qué pasa cuando estás herramientas para la soledad atraviesan a nuestras 3 dimensiones?

Los Juguetes Sexuales

Yo creo que hay niveles a los juguetes sexuales. Es algo bastante común, inclusive normal, para una mujer tener un vibrador, tal vez es un poco menos común tener un dildo (figura, usualmente de silicón, con la forma de un pene) o un buttplug (pequeño objeto, usualmente o metálico o de silicón, que cuenta con una tapa para poder ser introducido y removido del ano con facilidad), y definitivamente no es común tener una máquina penetradora con 5 diferentes dildos a elegir cada uno de más de 30 cm. Y, de igual manera que con la pornografía audiovisual, la expectativa en hombres es mucho más restrictiva. Lo más común para un hombre es tener lubricante y, a lo mucho, algún tipo de anillo vibrador, que de igual manera es más usado para tener sexo con otra persona que para la autosatisfacción. Algo más extraño, y definitivamente mal visto, es tener una fleshlight (tubo, usualmente de silicón, texturizado por dentro y decorado por fuera para asemejarse a una vagina, una boca o un ano) o un onahole (lo mismo pero temático de personajes de anime), e inclusive más mal visto es tener un dildo, usado más comúnmente por hombres homosexuales.

Sin embargo, aquí no juzgaremos. Vamos a darle al tema el mismo tratamiento que las otras secciones han recibido. Aparte si ya llegaron hasta acá probablemente no son fáciles de espantar, o por lo menos ya no. Igual, antes que nada, mi sesgo. Yo no uso ningún juguete sexual ni jamás he usado uno. Lo más que me he acercado a uno fue tocar el anillo vibrador de un amigo y pasarlo en la cara al resto de nuestros amigos. Fue muy gracioso. Pero fuera de eso no tengo sesgos. A lo largo de esta sección veremos personas que piensan en sus muñecas sexuales como personas reales, no necesariamente humanas, pero definitivamente como un ente con derechos y personalidad. Yo no comparto esta opinión. Yo creo que todos los objetos de los que estaremos hablando son exactamente sólo eso, objetos, cosas, no más y no menos.

Me saltaré en esta sección las herramientas comúnmente usadas para el BDSM (Bondage, Disciplina, Dominación-Sumisión, Sadismo-Masoquismo) ya que estas son usualmente usadas en pareja y tienen más que ver con fetiches específicos y no tanto una necesidad de fantasear con otro ser humano. Me atrevería a decir que estos juguetes con mucho mas comunes que vibradores u onahoels por dos razones: (a) al incluir cosas como cuerdas y esposas usualmente son fáciles de esconder y; (b) hay mucho menos estigma sobre el lado más vainilla del BDSM. De igual manera son una expresión sexual extremadamente interesante y el rango que tienen vale la pena para varios ensayos enteros. Sin embargo no es exactamente de lo que estamos hablando.

Nuestra encuesta nacional en línea reveló que la mayoría de la población alemana en el internet - 65% de mujeres y 63% de hombres (no hay datos sobre personas trans) - ha usado juguetes sexuales. El uso de estos juguetes fue igualmente popular en la masturbación (48%) y en sexo con una pareja (54%). Estos resultados se alinean con estudios anteriores en los EE.UU . (Döring, Pöschl, 2018)

Claramente en un país como Alemania tiene sentido que el uso de los juguetes sexuales sea normal. Sin embargo, nosotros no tenemos ese privilegio. Realmente ni siquiera tenemos el privilegio de tener literatura al respecto. Así que tendremos que trabajar con lo que tenemos. Lo importante de este estudio, y algo que me atreveré a extrapolar a nuestro país, es que el juguete sexual más común que la gente tiene es un vibrador, y en especial un vibrador no-fálico. Y específicamente es por nuestra sociedad extremadamente puritana y machista donde el uso de juguetes sexuales está tan mal visto que los vibradores son tan populares. Muchos caben inclusive en un monedero. De igual manera esto hace difícil el uso de cualquier otro juguete sexual, que usualmente se tiene que estar escondiendo de familiares, compañeros de cuarto o inclusive parejas. Sin embargo, los siguientes más comunes, los dildos y las fleshlights también son algo comunes. A pesar del estigma sobre los hombres por tener fleshlights u onaholes siguen siendo los más comunes que un hombre tendrá en su vida.

En términos de sus usos el más normal es meramente masturbatorio. De igual manera de todo lo demás que hemos hablado, la mayoría de las personas usan estas cosas simplemente para satisfacer sus necesidades sexuales. Agarran el juguete, lo usan, terminan y lo guardan. Aunque hay un detalle interesante a notar. Parece ser algo bastante normal entre mujeres heterosexuales antropomorfizar a su dildo como un hombre. Llamarlo con pronombres masculinos e inclusive poniéndole algún nombre. Tristemente no hay ni de cerca tanta literatura en los hábitos masturbatorios de hombres que de mujeres, así que no nos podremos enterar si es normal para hombres antropomorfizar sus masturbadores. Sin embargo, me atreveré a asumir que, al ser un resultado de la fantasía de una persona real, también pasa en los hombres. A eso sumándole que es normal vender onaholes modelados en vaginas, bocas y anos específicos. De actrices porno usualmente.

Una muñeca sexual se define como una muñeca antropomórfica, de cuerpo completo y anatómicamente correcta que puede estar hecha de diferentes materiales (por ejemplo, caucho, peluche, silicona y elastómero termoplástico) y precios, diseñadas para su uso sexual. Las muñecas sexuales suelen tener por lo menos un orificio penetrable (boca, vagina o ano) y/o una parte que pueda ser insertada en el usuario (lengua o pene). (Döring, Mohseni, Walter, 2020)

Aquí es donde el tema se vuelve complicado, para ponerlo de manera amable. Las muñecas sexuales son extremadamente tabo. De una manera inclusive más extrema que la pornografía o la I.A. No toma más que ver las representaciones en películas y series populares de la persona promedio que tiene una muñeca sexual. Un hombre solitario, malo para hablar con mujeres y al mismo tiempo sumamente necesitado de afecto femenino. En un momento de debilidad compra una muñeca inflable o de silicón y se obsesiona con ella, inclusive fantaseando con algún interés romántico en el cuerpo de la muñeca. Veremos que esto no es ni remotamente cerca a lo que la realidad de la mayoría de estas personas es. Pero primero lo primero. El uso principal de estos juguetes es, igual que los anteriores, para la satisfacción sexual. La mayoría de las personas que han invertido dinero en estas muñecas las usan para masturbarse, o tener relaciones con ellas, y ya. Otro gran porcentaje las usa en conjunto con su pareja. La verdad no entiendo exactamente cómo funciona esto y lo que leí no traía dibujitos, así que quedará a la imaginación de cada uno. Pero hasta aquí la diferencia entre las muñecas y los dildos o las fleshlights no pasa del precio realmente. La diferencia entre un pene de silicón y un cuerpo entero es literalmente el resto del cuerpo y poco más.

Inclusive se han encontrado usos saludables para las muñecas sexuales, los mismos que con las I.A. realmente. Estos beneficios incluyen tener compañía en situaciones de aislamiento extremo, liberación de frustración sexual e inclusive como un proceso de transición después de un evento extremadamente traumático. Y, si podemos hacer de un lado el estereotipo del hombre solo que no puede conseguir una mujer de lado, podemos observar dos usos que son bastante comunes en la actualidad. En primera vemos los usos que les dan muchas mujeres, personas queer, adultos mayores y personas con discapacidades. En segunda podemos ver el mismo argumento usado contra las I.A.s y su consentimiento, diciendo que el abuso a estas pareidolias de mujeres podrían normalizar el abuso a mujeres reales, contraargumentado con la misma idea, muchas de estas personas sienten un afecto real por estas muñecas. Las tratan como personas humanas a las cuales cuidan y respetan. Ver la tele con las muñecas, peinarlas, vestirlas y hablarles son partes normales de la rutina de una persona con una de estas muñecas.

Pero aún si persistimos con esta idea del hombre solitario podemos ver historias que demuestran lo complejo de la realidad. Dejaré una historia como estas verbatim de un articulo al respecto:

El estudio psicológico de la psicoanalista Danielle Knafo trata de un paciente de 48 años llamado Jack, un actuario de profesión. Tuvo una niñez complicada con una madre que abusaba verbalmente de él y en su adultez sus dos matrimonios habían fracasado. Después de que las mujeres más importantes de su vida lo hubieran lastimado tanto, e inspirado por un foro en el internet, compró una muñeca de RealDoll llamada Maya por más de 10,000 dólares americanos. Comparte de mala gana con su psicoanalista que Maya ha sido su novio por 2 años y que ella es hermosa e increíble en la cama. Añade cuánto ha disfrutado de su compañía, de cuán armoniosa es su relación (nunca peleamos), y que cree que se está enamorando de ella. Pero, al sentirse conflictuado por lo anormal de su situación, decidió pedirle ayuda a una psicoanalista. La psicoanalista feminista comenta como inicialmente se sintió asqueada por la idea de que un hombre prefiera a una muñeca sobre una mujer. Sin embargo, su propia perversión empezó a hacer efecto al mismo tiempo que su curiosidad voyerística como ella lo describió. Logró no juzgar a Jack y entenderlo. Concluye que la RealDoll Maya es más que una perversión y que es una invención y un salvavidas para Jack. Al pasar por un psicoanálisis con una terapeuta Jack vuelve a tener confianza en sí mismo y vuelve a las relaciones con mujeres reales.(Döring, Mohseni, Walter, 2020)

De esta historia y lo comentado antes de ella podemos extrapolar que el propósito de una muñeca sexual, cuando no se usa dentro de una pareja sexual, es eventualmente dejarla. Usarlas como muletillas en situaciones difíciles y superarlas una vez el cerebro está listo para continuar. Los verdaderos locos son los que viven con su muñeca durante toda su vida y prefieren las muñecas a las mujeres reales. Les dejo el comentario de un hombre, paciente de la misma psicoanalista, que vive con 3 muñecas sexuales:

Las muñecas, en general, están hechas más robustamente al mismo tiempo que más frágiles. Están hechas para el sexo, pero también son piezas esculpidas. Con una pareja organika, obviamente puedes ser un poco más rudo, pero suelo ser gentil con Shi-chan y Lenka en la cama. Otra diferencia muy grande entre las mujeres organikas y sintétikas es que cuando estás dentro de la vagina o el ano de una muñeca, hace un efecto de vació que es… increíble. Yo diría que el sexo fluye un poco mejor con una organika, ya que ella puede moverse por si misma, mientras que la muñeca requiere que tu la cambies de posición y todo eso. En general, personalmente, yo diría que el sexo con una mujer sintetika es tan bueno, si no es que mejor, que con una mujer organika. Mayormente porque la artificialidad de la muñeca me atrae…

Su terapeuta comenta:

La psicoanalista, desglosando la biografía de Davecat, no lo estigmatiza ni lo convierte en una patología. Aunque ella asume que su forma poco ortodoxa de vida está basada en ansiedades y conflictos, en su evaluación, aparenta ser una solución viable. Después de todo, Davecat no está lastimando a nadie, puede trabajar, está bien integrado socialmente y está satisfecho con su vida. (Döring, Mohseni, Walter, 2020)

Davecat es un hombre afroamericano que compró su primera muñeca sexual en el 98. La llamó Shi-chan y la llamó su esposa. Años después compró una segunda muñeca de una empresa rusa, por lo cual la llamó Elena Vostrikova, o Lenka de apodo. A esta ultima, él cuenta, la usa más que todo para relaciones sexuales, ya que está hecha de materiales más ligeros y articulaciones más sueltas. Es como la amante o compañera sexual de tanto él como de su esposa bisexual Shi-chan. Finalmente compró una tercera muñeca, a la que llamó Mauriel Noonan, la cual es más una compañera de cuarto que otra cosa. Al estar hecha de madera principalmente es difícil usarla para relaciones sexuales. Davecat tiene historias muy complejas y personalidades, como debe ser aparente por sus nombres y relaciones con él y entre ellas.

Ahora, parece que Davecat es un hombre extremadamente solitario que no sale de su casa y se la pasa follándose a sus esposas de plástico. Sin embargo, eso está bastante alejado de la realidad. No solo trabaja y está satisfecho con su vida social, como la cita de su terapeuta dice, sino que también es parte de varios grupos a favor de las muñecas sexuales. Él ha sido un activista empedernido en su causa y ha estado en varias conferencias de prensa y documentales. Este hombre claramente no es alguien incapaz de salir a la calle o incapaz de hablar con una mujer real o incapaz de soportar la realidad de las personas. Simplemente prefiere a su esposa, su amante y su compañera de cuarto de plástico.

Obviamente este estilo de vida tiene sus controversias. La primera, siendo la más obvia, es la normalización de cuerpos inalcanzables por mujeres normales y el consecuente incremento del peso que los estándares de belleza actuales tienen sobre ellas. Este es un argumento válido, y exactamente igual de válido que en el porno, en el yaoi (para cuerpos masculinos y relaciones entre hombres homosexuales) y en los chatbots. Sin embargo, es susceptible a la misma crítica que en todos ellos. Todos estos son métodos de fantasía, consumimos estos tipos de contenido y/o usamos estas herramientas porque tenemos una fantasía que queremos cumplir de manera segura y bajo nuestro control. Y las fantasías rara vez se traducen a cosas realistas o sanas.

Investigaciones en fantasías sexuales demuestran que a los humanos de todos los géneros rara vez les emociona la moralidad o la normalidad, comúnmente es lo contrario. (Döring, Mohseni, Walter, 2020)

Otra crítica común es que estas muñecas, junto con la adicción a la pornografía y el surgimiento de las novias I.A., son la razón del decremento masivo en la tasa de natalidad que todo el mundo está experimentando. Este, en mi opinión, es un argumento que puede ser agarrado de muchas hilachas rotas. Una de ellas es que, por lo menos en países que empezaron a modernizarse recientemente, ha habido esfuerzos masivos, y exitosos, por esparcir el uso de anticonceptivos y la impartición de educación sexual real, algo más comprensivo que solos sexo después del matrimonio. Otra, relacionada a la última, es que millones de mujeres tienen ahora un conocimiento más completo de lo que tener un hijo implica y pueden decidir por sí mismas si es lo que quieren, da la coincidencia que en un mundo que se está cayendo a pedazos muchas no quieren. Y la última que mencionaré es que este es de esos argumentos que se centran en el uso estereotipado de las muñecas sexuales, como hemos visto la realidad suele ser más diferente. No porque un hombre tenga una muñeca sexual significa que no esté socializando o inclusive dentro de una relación sexuales con mujeres reales.

Entonces ¿Qué tiene de malo usar estas muñecas? ¿Hay alguna razón por la cual no deberíamos usar estas muñecas? En primera, estas muñecas son extremadamente caras, por lo que, si alguno de ustedes se estaba emocionando, siento que sus manitas les van a tener que bastar. Pero fuera de eso realmente no aparenta haber una razón real para no usarlas. Realmente es difícil ver la diferencia entre esto y un dildo o un onahole. Es difícil ver la diferencia entre estas muñecas y una I.A., en especial con los robots sexuales más recientes, cargados con un L.L.M., sensores y bocinas para poder comunicarse y moverse. Tal vez esta si es la solución perfecta. Una I.A. con cuerpo. Imagínense a sus novios I.A. con un pene y un cuerpo de la dimensiones que usted desee y sus novios de I.A. con una vagina, un ano, una boca y brazos reales para abrazarlos y aceptar su amor. La respuesta, es la misma que ha sido a lo largo de todo este ensayo. No, no tiene nada de malo usar estas cosas, son objetos, no tienen un poder real sobre nosotros. Lo malo viene de las implicaciones de su existencia y su popularidad.

En los 90s, en Japón, la economía colapsó. Después de años de y años de ser una de las economías más fuertes y con los trabajadores mejor pagados todo se cayó. Miles de hombres se encontraban entre la espada y la pared, o más bien entre la pobreza y la esclavitud. Y muchos ni si quiera el privilegio de esclavitud podían conseguir. Una generación entera de hombres jóvenes, usualmente recién egresados de la universidad, habían crecido en un mundo privilegiado por una fuerte economía, y ahora que les tocaba ser parte de ella y recibir su premio, todo se había caído. Ya no había trabajos para nadie. Y este realmente fue un problema bastante específico de los hombres. Durante esta época las mujeres jóvenes tenían una gran cantidad de dinero sobrante de sus salarios después de pagar los gastos básicos ya que el estigma de vivir con sus padres era mucho menor para las mujeres que para los hombres. Que argumentalmente lo sigue siendo. Esto causó que muchas mujeres con un buen dinero y viviendo en la casa de sus padres, sumado a leyes extremadamente patriarcales y conservadoras en respecto a pensiones alimenticias y compensaciones de las empresas a padres, decidieran no casarse y no tener hijos. Mientras tanto lo inverso estaba pasando con la población masculina, miles de jóvenes agobiados por los pagos básicos para vivir de su salario mínimo, cuando tenían el privilegio de encontrar trabajo, se vieron vistos con una necesidad. Una necesidad que una empresa vino a curar.

Las dakimakura son almohadas con una imagen de algún personaje de la cultura popular u otaku en una, o las dos, de sus caras. Estas almohadas, usualmente de la estatura del personaje en cuestión, fueron el resultado directo de este desastre de economía. Los jóvenes japoneses veían en estas almohadas un confort y una inocencia que ellos mismos habían perdido al confiar en el sistema y ser traicionados. Esto causó una bifurcación en la naturaleza de estas almohadas. Una mitad de ellas estaban caracterizadas por personajes infantiles, o mínimo infantilizados, de animes o mangas populares. Estas almohadas eran mayoritariamente usadas por confort y para juegos infantiles. La otra mitad eran personajes mayores, usualmente con atributos como los senos y las nalgas exageradas, en posiciones sumamente sexuales, inclusive pornográficas. Las cuales eran usadas, aparte de cierto confort, para la satisfacción sexual. Esta extraña dicotomía en la que estos jóvenes se encontraban dio a luz a la muñeca sexual como la conocemos hoy.

Esto, espero yo, demuestre cómo se relacionan todas estas secciones. La gente mayor nos dice repetidamente que nuestros problemas no son reales, que los problemas reales son el hambre y el frío, que al no experimentar ni hambre ni frío no estamos teniendo problemas reales. Nos dicen que todos nuestros problemas se solucionan simplemente con la fuerza de la voluntad humana, aguantando los latigazos como un esclavo y acomodándose al sistema. Estas personas tienen la razón en una parte, nuestros problemas no son reales. Todos nuestros problemas actuales, incluyendo el hambre y el frío son el resultado directo de la sociedad fallida en la que vivimos. Nuestros problemas no son reales porque son manufacturados. Están diseñados específicamente para mantenernos dormidos y adoloridos. Y cuando alzamos nuestras voces por ayuda lo que las megacorporaciones nos dan son soluciones de plástico. Cuando una generación entera de jóvenes japoneses gritó a los cielos su soledad y su humanidad, lo que el mundo les dio fueron mujeres de silicón.

Ninguno de estos muchachos pidió esto, ninguno de ellos quería esta vida. Pero cuando la decisión está entre morir de frío y de hambre en la calle y sobrevivir en una economía de mierda con tu única consolación siendo que al llegar a tu casa vas a dormir con una almohada que se ve como tu personaje de anime favorito. La decisión es obvia. Lo irónico es que la única red social que estos hombres consiguieron fue la misma que los empujó por el precipicio. El breve poema en el principio del ensayo fue escrito por un usuario anónimo de un foro llamado Ghetto, con el explícito propósito de ayudar a jóvenes a suicidarse. Estos hombres encontraban sociedad y comunidad en un sitio web con el slogan El alivio también es un sentimiento. Y estos suicidios grupales, a pesar de ser la solución extrema, fueron un problema extremadamente grande en ese país. Para fines de los 90s el suicidio era la segunda causa más común de la muerte en hombres.

El problema, una vez más, no es la tecnología, jamás fue la tecnología. El problema jamás va a ser una tela rellena de algodón con una mujer desnuda impresa enfrente. El problema siempre es la razón por la que estas almohadas se vuelven la solución. El problema no es un ser humano de plástico hecho para ser la pareja perfecta. El problema es cuando estas cosas se vuelven la única solución. Jack se deshizo de su Maya cuando logró salir del hoyo porque él, en el fondo, no la necesitaba. Davecat se quedó con sus 3 muñecas porque era lo que él quería. Y siendo honestos quienes somos nosotros para juzgar eso. Pero los hombres atormentados y torturados en japón no tenían estas muñecas para salir del hoyo o porque simplemente les gustaban las de plástico o ni siquiera porque no supieran socializar o porque les dieran miedo o asco las mujeres de verdad. Es porque las necesitaban. No necesitaban a una mujer de verdad, no necesitaban más amor femenino, no necesitaban confianza. Necesitaban un mundo que los aceptara, y nadie estaba ahí para aceptarlos. Necesitaban a alguien que no los golpeara y que no los callara cada que abrieran su boca, y no había nadie para tratarlos como a seres humanos. Así que la única solución que encontraron fue esta ¿Qué parte de esto es su culpa? ¿Qué parte de esto es un hombre asqueroso? ¿Qué parte de esto grita hombre obeso desesperado por afecto femenino que espanta a las mujeres por ser raro y sucio? Nada.

La culpa de la muerte y la adicción de estos hombres, y de todos los hombres actuales que se encuentran en esa situación, no es de las mujeres, o de sus madres, o de sus padres o de sus jefes. La culpa es de los tentáculos del capitalismo y el patriarcado que los agarra de la garganta y los ahorca hasta que no queda nada. Si las megacorporaciones actuales se pudieran salir con la suya todos tendríamos nuestras muñecas sexuales con una I.A. cargada con la pareja perfecta. Porque para ellos las comunidades son peligrosas. Estas empresas lo que quieren es poder resolver el problema de nuestra hambre por otros seres humanos de la misma manera que ha resuelto nuestra hambre por comida o por entretenimiento. El momento en el que las corporaciones lograron que comiéramos cuando no teníamos hambre conquistaron nuestra hambre, el momento en el que lograron que consumiéramos entretenimiento cuando no estábamos aburridos conquistaron nuestro aburrimiento. El momento en el que logren que busquemos amor cuando no nos sentimos solos y afecto en vez de amor propio, van a conquistar nuestras mentes.

El problema jamás fue una almohada. Por más que esa almohada está hecha para imprimirle una pareidolia de una persona real con una personalidad real esto no es el problema. Siempre podemos decidir que es simplemente una almohada, siempre podemos decidir que esta no es una persona real, pero nuestro pequeño cerebro de chango no nos deja. Vemos algo medianamente humano y queremos cuidarlo y empatizar con él. Esto es natural y es exactamente de lo que estas empresas se están alimentando. Sin embargo, también tenemos una versión sana de esto. Tenemos objetos diseñados para abrazarlos y darnos confort y ayudarnos a dormir bien por las noches. Objetos a los que les imprimimos una personalidad, a los que les contamos nuestros problemas y que nos dan esa sensación cálida de estar acompañados. Objetos que durante buenos días los abrazamos y durante malos días los abrazamos más fuerte. Los tenemos siempre con nosotros y aunque hay una estigma en contra de ellos aún, no es raro verlos en los cuartos y las salas de muchas personas alrededor del mundo. De hecho probablemente es de los objetos de confort más viejos que existen. Una tradición que llevamos miles de años siguiendo.

Anterior

Siguiente